Wie neutral zu richtig und falsch beim Atom kommen

Autor

Thema: Wie neutral zu richtig und falsch beim Atom kommen

Soeben schrieb ich im Forum 1:
"Das platzt in die aktuelle Atomdebatte herein. Eine Debatte, die immer größere Mehrheiten in der Bevölkerung für die Atomenergie gewinnt. Da werden AKWs in ihrer Gefährlichkeit mit den Verkehrstoten verglichen und als akzeptabler angesehen. Da werden ausgehebelte Ausstiegsversuche in Frankreich, Holland und Schweden als Vorbild und Trend gewertet. Und AKW-Gegner werden als verbohrt und uninformiert hingestellt.

Das scheint ein Problem für die eLeW zu sein, die den Mehrheitswillen akzeptiert."

Auf den Bürger bezogen gilt, "dass das Hemd näher ist als die Hose". Was gelten schon für mich die Folgeschäden meines Atomstromes für 400 000 Jahre, Hauptsache ich habe elektrische Energie zur Verfügung?

Gerne könnte hier das Für und Wider zusammengetragen werden. Es wurde schon oft beschrieben, aber es müsste die Bereitschaft bestehen, über Hemd und Hose hinweg, neutral zu bleiben.

Später kommt dann die Frage, wie sich danach richten, hinzu.

Manchmal passen die außerhalb der Kontrolle des Forumbesitzers von webmart und Google eingefügten Anzeigen zum Inhalt. Heute fand ich diese hier (Bildschirmfoto):

Die obere versorgt den Besucher mit Pro-Kernenergie-Argumenten, über die untere kommt Mensch auch zu Anti-Atomkraftwerk-Argumenten. Vielleicht verhelfen meine "Reizwörter" zu noch mehr passenden Links. Kernergie ist Jargon der Befürworter, AKW der Gegner.

Das Thema hat ein Jahr lang keine Antwort eingebracht. Da kann ich heute prima abschließen.
Die atomkritische Ärzteorganisation IPPNW (Presseinfo 1.7.2009) verteilen zum 50. Jahrestag der Gründung des Deutschen Atomforums zusammen mit EUROSOLAR und dem Deutschen Naturschutzring (DNR) das Faltblatt „Glaubst du das wirklich?" in Millionenauflage:

„Glaubst du das wirklich?

„Atomenergie schützt das Klima, ist billig und schafft Arbeit.“
„Atomenergie ist
unverzichtbar.“
„Erneuerbare Energien müssen
erst noch entwickelt werden.“

Gemäß Inhalt des Anti-Atom-Faltblatts ist bis zum begründeten Widerspruch die Frage abgeschlossen und die Haltung der Ärzte wird übernommen:
Für eine friedliche, atomtechnologiefreie und menschenwürdige Welt!