Weniger Verwaltung ok, schade um die Arbeitsplätze

Autor

Thema: Weniger Verwaltung ok, schade um die Arbeitsplätze

Heute zeigen Sie in Aktuell ein Modell für eine bessere Gesundheitsreform. Aber wenn die Krankenkassenverwaltung verkleinert werden kann, gehen doch auch dringend benötigte Arbeitsplätze verloren. Wie stehn Sie zu dem Widerspruch?

MfG,
A.K.

Eine verbesserte Organisation in einer Behörde oder eine verbesserte Maschine in der Produktion steigert die Produktivität und könnte unseren Wohlstand mehren. Bleibt bei verbesserter Produktivität der zu leistende Dienst oder die absetzbare Ware gleich, wird Personal frei. Dies wird zur Zeit gewollt, Kostensenkungen werden erst einmal zur Gewinnerhöhung benutzt. Im härter werdenden Wettbewerb wird dann gezwungenermaßen die Gewinnerhöhung dem Preisedrücken geopfert. Dadurch hat in absehbarer Zeit niemand mehr was von der Rationalisierung, es gibt weder Profit noch Arbeitsplätze.
Nun ein Wenn.
Wenn die Produktivitätssteigerung bei gleichbleibendem Absatz zur Qualitätssteigerung verwendet wird, Beispiel, die Behörde arbeitet schneller und mit weniger Fehlern, die Fabrik liefert bei gleichen Stückzahlen kostbarere Qualität, wird kein Personal frei, der Geldumlauf steigt und damit der Wohlstand und die Konkurrenz zieht nach, es geht nach oben. Nun ein Aber.
Aber wenn das Arbeitsamt zur Erfindung von Arbeit da wäre, und alle ihr Menschenrecht auf Arbeit erfüllt bekämen, würde Rationalisierung an der Vollbeschäftigung nichts ändern. Der von mir erfundene Spruch dazu lautet: "Nichts ist perfekt, und solange nichts perfekt ist, haben wir alle genug zu tun." Werden bei Vollbeschäftigung die Krankenkassen-Leute entlassen, dann können indirekt endlich die Arbeiter gefunden werden, die die Schlaglöcher beseitigen. Jeder Arbeitslose wird sofort absorbiert.
Wie kommen wir dahin? Schluss mit der Privatisierung, aber auch mit dem Behördenschlendrian. Millionen neuer Arbeitsplätze bei den öffentlichen Aufgaben (z.B. Schulen und Hochschulen) und den Betrieben der Grundversorgung. Steigerung der Qualität, Beispiel, klebst du doppeltes Porto auf den Brief, bekommst du ihn sogar 10 Treppen hoch in die Hand gedrückt. Und wer finanziert das? Die Einsparung der Alimentierung von Arbeitsverdrängten, der Gewinn durch die Verhinderung von Seelenkrebs und der sich selbst tragende Aufschwung.

Alles Gute, und bitte mitdiskutieren, Hans U. Scholz