| Autor |
Thema: Ruhe vor dem Sturm |
|---|
|
Gerhard Höpfner:Bei www.zeit-fragen.ch werden gerade wieder mal die fürchterlichtesten Prognosen für die nächsten Monate abgegeben.
Angesichts der Ruhe im Iran-Konflikt vielleicht gar nicht so unreal.
Ein Tipp nur für Leute, die auf Kriegsgeschichten stehen.
G.H.
Wir wissen, jeden Tag ist irgendwo Krieg (richtiger Krieg mit Waffen, nicht nur wie bei uns im Alltag, jeder gegen jeden.)
Und GHs Quelle (nur für später: Ausgabe 11.10.2006) macht klar, wir befinden uns wieder kurz vor einem Weltkrieg. Zwei Stellen daraus: Editorial, Kein Krieg in unserem Namen
Die Völker wollen keine Kriege. Sie müssen erst von ihren Regierungen durch Täuschung, Lügen und Manipulation hineingezwungen werden. Niemand hat das besser gewusst als Hermann Göring, der während des Nürnberger Kriegsverbrecherprozesses sagte: «Natürlich will das Volk keinen Krieg […] Aber schliesslich sind es die Führer eines Landes, die die Politik bestimmen, und es ist immer leicht, das Volk zum Mitmachen zu bringen […] das Volk kann mit oder ohne Stimmrecht immer dazu gebracht werden, den Befehlen der Führer zu folgen. […] Man braucht nichts zu tun, als dem Volk zu sagen, es würde angegriffen, und den Pazifisten ihren Mangel an Patriotismus vorzuwerfen und zu behaupten, sie brächten das Land in Gefahr […]».
Die Völker wollen keine Kriege.
Warum also? Jürgen Elsässer, Der kommende Weltkrieg
Vielleicht gibt es aber eine ganz profane Erklärung für den Irrsinn: Je mehr die Welt, insbesondere die islamische, im Chaos versinkt, desto höher steigt der Ölpreis.......Wollen sie sich einfach ganz egoistisch nur die Taschen füllen, indem sie die ganze Welt anzünden?
Das muss aufhören: "das Volk kann mit oder ohne Stimmrecht immer dazu gebracht werden, den Befehlen der Führer zu folgen."
Deshalb vermehrt Bildung, Aufklärung und 24/7-Basisdemokratie.
Zusammen mit den eLeWs anderer Länder
machen die Völker keine Kriege.
|
|
|
|
|
Bei "Zeit-fragen" treiben sich nur Schwarzseher herum. ich hoffe, sie irren sich.
Aber auch ich sehe es nicht sehr rosig.
Es scheint so, als ob sich eine große Koalition USA, Europa, Russland, Japan gegen die muslimische Welt und den pseudokomunistischen Staaten entwickelt. Unter dem Motto endlich ein Feind erkannt, der Feind muß besiegt werden. Denn wofür haben wir die grandiose Tötungstechnik, wenn sie nur brach herumliegt, gut ausgebildete Menschen nicht wissen, wohin mit ihrem Elan und ihrer Tatkraft. - Und wozu opfern wir Wohlstand, Gesundheit, glückliches Leben der Mehrheit der Menschheit, wenn nicht für diese edlen Ziele Reichtum und Macht
für unsere "Vorbilder"
Die USA dümpelt so langsam dem wirtschaftlichen und millitärischen Kollaps entgegen. Stehen da einige Gewehr bei Fuß und warten auf ihre Chance? Schon möglich! Nach dem zweiten Weltkrieg gab es ja auch viele Gewinner, nicht nur auf der Siegerseite.
Was können wir jetzt dageben tun? Gibt es ein Mehr als zuschauen oder - leichter - wegsehen?
|
|
|
Der Kollaps scheint in weite Ferne gerückt zu sein oder war auch nur so ein "Wunsch".
Angesichts der Planungen der USA über die Militärausgaben für 2008 zeigt, dass sie sich allerhand vorgenommen haben! Wer ist aber der Feind, der diese Kraftanstrengung erfordert? Der kleine Taliban? Aufständische im Irak? Die verarmten ausgehungerten Palästinenser? ....????
Oder ist es der andere Teil der Menschheit, der sich anmaßt zu fordern gerecht behandelt zu werden, der sich anmasst sein Leben in die eigenen Hände nehmen zu wollen, der andere Träume - nach Frieden - gerechtem Handel, gerechter Entlohnung, sauberer Umwelt hat?
Oder ist der Feind, derjenige der genauso denkt, wie die Verantwortlichen in den USA, auch alles nur für sich beansprucht, mit falschen Werten und falschen Zielen. Nein, das sind Verbündete.
Aber es ist beschlossen, es ist der globale Terror und der wird mit 481 000 000 000 Dollar finanziert, nebenbei wird eine Industrie am Leben gehalten, die wir eigentlich nicht brauchen, das eigentliche Motiv des "globalen Terrors" ?
Und es reicht nicht. Andere Länder, Verbündete haben auch so eine Angst vor dem "globalen Terror" und beteiligen sich mit Milliarden an diesem Spielchen!
Bei wem liegt die Verantwortung? Bei denen die ständig beschimpft werden - Politiker - mit Sicherheit auch oder bei uns allen, die wir in Eigennutz, Teilhabe, Desinteresse, Leichtgläubigkeit...ihrem Treiben nichts entgegensetzen, es als gegeben hinnehmen?
Wo stände die Menschheit, würden andere Prioritäten gestellt?
Aber wozu das ganze Geschreibe?
|
|
|
Gerhard Höpfner
Die USA dümpelt so langsam dem wirtschaftlichen und millitärischen Kollaps entgegen.
Der Kollaps scheint in weite Ferne gerückt zu sein oder war auch nur so ein "Wunsch".
Wären die USA nicht schon längst wirtschaftlich und damit militärisch kollabiert? - ...würden sie ihre im Privatbesitz befindliche Notenpresse anhalten und nicht ihren wertlosen Dollar mit jedem Liter Erdöl, der irgendwo aus dem Boden quillt, mit Kaufkraft versehen. Die Marionette Sadam Hussein wurde an dem Tag angegriffen, an dem er erklärte, Öl nur noch gegen Euros abzugeben.
- ...würden sie nicht über ein System von Marionetten in der ganzen Welt verfügen. Deutschland ist per Nato zum Handlanger degradiert.
- ...würde China nicht bei eigenen Verlusten den US-Dollar horten, um ihn zu stützen. Wenn die Dollar-Symbiose endet
Aus der Sicht der USA sind sie doch Weltpolizei und Weltregierung. Da nun Öl und andere Felle wegschwimmen, ist es doch Haudrauf-typisch die Schlagkraft auszubauen, solange es noch geht, danach lässt sich leicht Tribut kassieren.
Unmögliche Sicht der Dinge?
Nun Putin ist heute Zeuge dafür, und so sollte Mensch ihn verstehen: SPIEGEL Online, 10.2.2007 Putin warnt USA und Putin schockt die Europäer In den beiden Artikeln kommen auch die Marionetten zu Wort, Zitate aus den Artikeln:
Nato-Generalsekretär Jaap de Hoop Scheffer reagierte sichtlich verärgert: Was Putin gesagt habe passe nicht zur viel beschworenen "Partnerschaft zwischen Russland und der Nato".
- Merke, Putin hat brav zu sein und Obiges zu akzeptieren.
Der CDU-Außenpolitiker und Oppositionsführer im Berliner Abgeordnetenhaus, Friedbert Pflüger, sagte, "es sei "viel Verletzung" bei Putin spürbar gewesen, "Verletzung über die verlorene Weltmachtrolle", so Pflüger.
- Merke, die Weltmachtrolle gebührt den USA und Putin ist nur neidisch.
US-Senator John McCain: "Nein, die Welt sei nicht unipolar und von den USA beherrscht. Die USA haben den Kalten Krieg nicht unilateral gewonnen, die atlantische Allianz hat ihn gewonnen", so McCain. Der Senator warnte vor einem autokratischeren Russland, das sich gegen die westlichen Demokratien wenden könnte.
- Merke, hier schreit einer Halte-den-Dieb.
Bundeskanzlerin Angela Merkel hat in ihrer Rede vor Putins Auftritt bereits klare Akzente gesetzt, aus denen eine gemäßigte Kritik an den USA herauszulesen ist. "Kein Land der Welt hat genug Macht, Geld und Einfluss, um sich allein den Herausforderungen zu stellen."
- Merke, da pfeift jemand im dunklen Wald.
Der Grünen-Sicherheitspolitiker Winfried Nachtwei sagt zu SPIEGEL ONLINE, er habe bei Merkels Betonung des Multilateralismus ein "konstruktives Absetzen gegenüber der US-Linie" erkannt.
- Merke, da betrügt sich jemand selbst.
Wir haben im atomaren Schrecken gelebt, ohne dass es zum Krieg kam, wir werden weiter in der Drohung künftiger Kriege leben und können nur hoffen, dass es nicht dazu kommt. Außer die Völker der Welt finden zur Basis-Demokratie, so wie wir hier.
Alles Gute, huscholz
|
|
|
Sehr gut Hans.
Genau so ist es. Das Problem, der Iran steht auch kurz vor Umstellung auf den Öl - Euro. Werden die USA das hinnehmen? Alle auf der Welt, auch Putin, weiß, dass die so verrückt sind und anfangen rumzuballern und deshalb der Schuss vor den Bug durch Putin.
Interessant auch die Erkenntnis, das indirekte Zugeben von Mangel an Demokratieverständnis auf beiden Seiten durch gegenseitiges Vorwerfen selbiges.
Die nächsten Monate werden spannend, zutiefst dramatisch und wir können uns wirklich nur alles Gute wünschen.
|
|
|
|
|
Heute, der Rauch von Putins Rede hat sich noch nicht verzogen, geht in den Medien schon die Angst vor einem neuen Rüstungswettlauf um. Zu recht.
Wieder aus dem Spiegel.SPIEGEL-Online, 11.2.07: Später erklärte Gates: "Keiner will einen neuen Kalten Krieg mit Russland." Er glaube vielmehr, dass Russland "ein wichtiger Partner" sei. Man spreche "freimütig" miteinander, "wenn wir Sorgen haben". Und genau diese Freimütigkeit habe man "hier auf beiden Seiten erlebt".
Diese Beruhigung ist für mich bedrohlich. Wer aus der Spieltheorie das Gefangenendilemma kennt, weiß wie individuell rationale Entscheidungen (Wie verhalte ich mich als USA oder Russland am besten in Bezug auf die Aufrüstung des anderen?) zu kollektiv schlechteren Ergebnissen führen können (Es wird sicher aufgerüstet werden.)
Siehe Wikipedia Rationalitätenfalle.
Gehe ich davon aus, dass die beteiligten Politiker schlauer sind als ich, dann ist Gates zusätzlich gerissener. Putins Rede hätte unbedingt als Androhung einer neuen Rüstungsspirale verstanden werden müssen. Und zum Anlass genommen werden müssen, ernsthaft an die Abrüstung ranzugehen. Nun hat Gates auf die Androhung quasi im Sinne des Gefangenendilemmas reagiert und somit das Aufrüsten beschleunigt. Sicher auch aus einem Gefühl der Stärke heraus, von dem dieser thread ja handelt.
|
|
|
Und ist der Rüstungswettlauf wirklich beendet worden oder gab es nur eine Atempause? Russland hat sich neu sortiert, geordnet und findet langsam wieder zu sich selbst. Die Reichen auf gleicher oder gar höhere Ebene wie in den USA: Ein neues Selbstbewusstsein der "Elite". Klar , dass die gegen halten wollen, das ständige Einkreisen, Bedrängen durch die USA und Europa als unangenehm und Gefahr empfinden. Und vielleicht sogar Taliban und Iran zu ihren "Unterstützern" machen, wie vor Jahren andersherum die USA.
Warum wohl will Russland eine neue Mir in der Umlaufbahn haben, Warum ist derzeitige Raumstation zu teuer, zu langsam?
Wir wissen, die Welt ist in ständigem Wandel. Bleibt nur zu Hoffen, dass die wenigen Guten der Elite die Oberhand gewinnen!
|
|
|
Warum ist der Ölpreis so niedrig?
Weil die Saudis in Absprache mit der USA die Förderung gesteigert haben, um die Iraner, deren Förderkosten höher sind, zu schwächen! Ist der Iran erst mal zerbombt, wird der Ölpreis wieder (gewaltig)steigen?
Nennt man das Marktwirtschaft Oder kriegerische Planwirtschaft?
Wann ist Planwirtschaft erlaubt, erwünscht, wann nicht?
Die offiziellen Merkel und co. wissen um die Ambitionen der USA mit dem Iran.
Warum machen sie die Welt nicht dagegen Mobil?
Das Treiben der USA wäre doch für sehr viele Länder (deren Konzerne) geschäftsschädigend und verlußtreich.
Ein böser Schelm, wer denkt, dass nachdem der Iran ins Mittelalter zerbombt wurde, der Wiederaufbau kein noch lukrativeres Geschäft wäre. Außerdem gibt es weniger widerspenstige Menschen als jetzt, eher eingeschüchtert und verängstigt und man könnte eigene kontrollierbare Strukturen installieren wie im Irak und Afghanistan. Wer nicht für uns ist ist eben gegen uns, ein bewährter Spruch, der jedes Handeln erlauben würden.
Ist der Iran erfolgreich zerbombt,wie wird die Welt reagieren?
Jetzt gibt es ja keinen merkl(el)ichen Widerstand, wird er sich dann entwickeln?
Mit solchen Gedanken kann man sich den Sonntag gründlich vermiesen! Also lasst es! Warten wir auf den morgigen Tag und lassen uns überraschen, wie schön er werden kann.
Oder auch nicht!
|
|
|
Wie weiter oben vermutet, stehen die Zeichen auf Anheizen der Rüstungspirale. Meldung heute in SPIEGEL-Online:
"Tschechien und Polen wollen US-Raketenschild
Es könnte der Beginn eines neuen Rüstungswettlaufs sein. Polen und Tschechien signalisieren nun Interesse an dem umstrittenen Vorhaben der USA, ein Raketenabwehrschild in Osteuropa aufzubauen."
Das bedeutet auch, dass Deutschlands Investoren ein Stück vom Auftragskuchen haben wollen. Solche, wie die, die Adolf Hitler des Profits wegen vor sich her getrieben haben.
Das Ganze gerät dann irgendwann außer Kontrolle. Wie, ist doch klar, am Ende verlieren alle alles im Krieg. Deshalb Auflösen der Nato, Rückführung der Bundeswehr auf Verteidigungsaufgaben und Umwidmung der frei werdenden Militärausgaben auf Aufbauhilfe (für uns genauso wie für andere).
|
|
|
Das wäre ein guter Anfang:
Auflösen der Nato,
Rückführung der Bundeswehr auf Verteidigungsaufgaben und Umwidmung der frei werdenden Militärausgaben auf Aufbauhilfe (für uns genauso wie für andere).
Ausarbeitung einer Eu-Verfassung, die eine Agentur zur Förderung des friedlichen Zusammenlebens aller Völker beinhaltet, keine Agentur für Rüstung, keine Pflicht zur permanenten Aufrüstung, Ächtung von Rüstungsforschung...
Dann sind die Eu-Länder die Länder, "die die Regeln der modernen Welt nicht befolgen wollen" und genau die, die so etwas sagen, sind Marionetten einer Union, welche sich für Modern hält. Diese hat aber eher was von Modder, von Abgestorbenen, von Leichengeruch als irgend welche Modernität - außer eben das ist gerade jetzt modern.
Und wir sind mittendrin. So wie damals vor ca. 80 Jahren unsere Ahnen. Bleibt uns wieder nur das Ducken, Weggucken, sich damit arrangieren, mitmachen? Darauf hoffen, dass es einem persönlich nicht treffen wird.
Nur wen sollen wir hochleben lassen, wer gibt dem Ganzen ein freundliches aber entschlossenes Gesicht? Oder ist da schon ein "Jemand" unsichtbar und doch präsent. Beherrschend und lenkend?
Also dagegen auftreten, Gesicht zeigen.
|
|
|
|
|