Manifest oder Manifestant

Autor

Thema: Manifest oder Manifestant

Hallo, was da der Parteivorsitrzende, der SPD, Franz Müntefering und der Noch-Bundeskanzler Gerhard Schröder, da als Manifest verkünden sollten die Herren lieber als Manifestant-Offenbarungseid ihrer Regierungsarbeit erklären. Warum setzen sie ihre eigenen neuen Ideen nicht politisch um? Noch ist Rot-Grün an der Macht und in der Regierungspflicht, "Zum Wohle des deutschen Volkes" . In sieben Jahren Regierung hat die rot-grüne Regierung es nicht geschafft ihre Reformen und deren-Ziele, sowie die daraus resolltierenden Erfolge dem Bürger zu vermitteln.Rentenreform, Gesundheitsreform, Steuerreform, Agenda 2010, Hartz IV, Ökosteuer, Beseitigung der Arbeitslosigkeit,Ausländerpolitik und die Integrierung der Ausländer, geregelte Zuwanderung und die Europäische - Verfassung. Alles nur dilettantisch,stümperhaft und schädlich für uns Bürger und für Deutschland als Wirtschaftsstandort. Jetzt in dem neuen vorgestellten Wahlprogramm im sogenannten Manifest meint die SPD-Spitze die Patentlösung für den Aufschwung und die Beseitigung der Arbeitslosigkeit zu kennen und führen sich als " Beschenker " der Bürger auf. Eine sozial ausgewogene Modernisierung der Gesellschaft wird versprochen. Ich sehe diese erbärmliche Regierung als gescheitert an und kann deren Lügen und Wahlversprechen nicht mehr ertragen. Leider wird es bei einer CDU/CSU , FDP - Regierung auch nicht besser werden. Es wird weitere Kürzungen und Umverteilungen zu Lasten des Bürgers geben. Für mich persönlich steht jetzt schon fest, meine Stimme gebe ich nicht den etablierten Parteien. Nicht nur die Leute von der Spree wählen die eLeW. Mit freundlichen Grüßen G.P.

Hallo G.P ,

sie haben ja in Ihrer Ausführung recht, jedoch wo ist die Alternative ! ? Ich gehe davon aus dass die ELEW nicht am
20.Sept.zur Wahl steht. Und nur hier im Forum Luft ablassen reicht nach meiner Einschätzung nicht aus um irgend etwas zu
bewegen.Wine Lösung aller angestrebten Probleme ist nur möglich wenn Bewegung entsteht.

Hallo Douglas,

vielleicht ist aufgefallen, dass die Rubrik Aktuell mit ehedem fast täglichen eLeW-Standpunkten und das Forum 2 zum Wahlkampf mit beim Start regelmäßigen Einträgen von mir etwas eingeschlafen erscheinen.
Tatsache ist, dass ich zumindest fleißig Kandidaten und Mitglieder suche und mich darauf konzentriere.

Leider wollen viele sich ins gemachte Bett legen. Überlegen Sie mal, lieber Douglas, eine Alternative kann nur kommen, wenn Lobbyisten mit viel Geld (kürzlich in der Schweiz mit einem Millionär mit braunem Anstrich so geschehen) sich das kaufen.
Oder wie bei der eLeW geplant, Leute mit gesundem Menschenverstand und einem gewissen Gefühl für Logik merken, dass sie selbst etwas tun müssen.

Nun könnte Mensch einwenden, dann macht mal als eLeW etwas mehr Reklame. Das geht nicht, weil die eLeW gnadenlos wegen der Unabhängigkeit auf Spenden verzichtet und den niedrigsten Jahresbeitrag von 10€ hat. (Glaubwürdigkeit vor Macht durch Geld)

Wo also ist die Alternative, Douglas?

Hätten Sie eher mitgemacht, wäre die Chance für die eLeW jetzt besser. Bitte die bis jetzt geleistete Arbeit nicht als Luftblase bezeichnen, sondern mal an die eigene Nase fassen.

Alles Gute, Hans U. Scholz

HALLO - G.P.,

versuchen Sie die Kultfigur "Willi Weise" und "Joytopia" zu verstehen und erinnern Sie sich immer an folgende Zitate:

Jean Paul Sartre sagte: "Wenn Ihr Eure Augen nicht braucht um zu sehen, werdet Ihr Sie brauchen um zu weinen."

Eine alte Weisheit sagt: "Wer ein Problem erkennt, und nichts zu seiner Beseitigung unternimmt ist möglicherweise ein Teil dieses Problems."

Hier die Webseitenlinks:
http://www.lebensgesellschaft.org/
http://www.joytopia.net/naturoekonomie.html
http://www.joytopia.net/dateien/Lebensgeld.pdf
http://213.146.165.44/williweise/index.php

Auch hier sollten Sie regelmäßig stöbern:
http://www.phi.lt

Oder schauen Sie auf den Beitrag - Ist diese Welt Überhaupt noch zu retten?

MfG
Spiropia

Hallo Spinopia,

Mensch kann ja eine Menge lesen, und Ihre Links habe ja etwas für sich. Aber was sind dann die Konsequenzen?

Bei Ihrem www.phi.lt steht

Wir kämpfen gegen Globalismus und Internationalismus. Wir kämpfen für Presse- und Meinungsfreiheit für Jederman und das nicht durch Demonstrationen, Konferenzen, Veranstaltungen und Proklamationen sondern dadurch, daß wir einfach die verheimlichten Tatsachen verbreiten.

Wir scheuen nicht offen Fakten darzulegen, die beweisen daß die CDU nicht christlich, die Kirchen unterwandert, die Grünen teilweise lila, rosa, linksextremistisch und lebensfeindlich und die Rechten oftmals sehr chaotisch sind.

Na und dann? Was ändert sich?

Wem ist geholfen? Ich vermute mal den Kämpfern selbst, denn die verkaufen ja auch was, haben Einnahmen und leben dann davon.

Ein schöner Kampf! Ein Kampf der die bestehenden Verhältnisse nicht ändert! Wär ja auch schlecht fürs Geschäft.

Da tritt die eLeW aber anders auf. Machen Sie, lieber Spinopia mit, oder bringen Sie mal bessere Ratschläge.

Alles Gute, Hans U. Scholz

Hallo Herr Scholz,

Spiropia ist sich in seiner Meinungsbildung über die eLeW allgemein und im Besonderen über Ihre Person nicht schlüssig – soll man Sie nun bewundern, beglückwünschen, bedauern oder gar verfluchen. Das ist letztlich auch der einzige Grund, warum Spiropia bei der eLeW zum jetzigen Zeitpunkt nicht mitmachen wird.

Sie führen einen bemerkenswerten Kampf um etwas, deren wahren Hintergründe, Daten und Fakten Sie offensichtlich nicht bereit sind genau zu erforschen. Sie lehnen nicht alltägliche Informationsquellen als Hilfe zur eigenen Meinungsbildung schon vorher ab, bevor Sie den genauen Inhalt überhaupt kennen oder jemals in Ruhe studiert haben. Das führt aber auch dazu, dass Sie vermutlich die Realität der allgemeinen Zusammenhänge von existenzgefährdeten Problemen für diese und nachfolgende Generationen nicht kennen und deshalb schon gar nicht etwas grundlegend verändern können, was jetzt und in der Zukunft grundsätzlich allen Menschen und der menschlichen Umwelt sinnvoll dienlich ist.

Spiropia gibt Ihnen Herr Scholz und auch allen anderen Lesern folgenden Tipp: Stellen Sie sich völlig entspannt vor einen Spiegel, schauen Sie sich ganz tief für mehrere Sekunden in die eigenen Augen und fragen Sie sich dann selbst einmal oder auch mehrmals ganz ernst und vor allem mit lauter/fester Stimme – warum bin ich (persönlichen Namen laut aussprechen) überhaupt auf dieser Welt? Hören Sie dabei auf Ihre innere Stimme – Sie werden überrascht sein!

Spiropia gibt die Hoffnung nicht auf, das auch Sie Herr Schulz ernsthaft zu begreifen beginnen, was Spiropia mit seinen Beiträgen hier im Forum bezwecken will.

Vielseitige Informationen (POSITIV und NEGATIV) über Hintergründe, Daten, Fakten führen hoffentlich zu einer Meinungsbildung, die letztlich Problemlösungs- Konzepte zur Folge haben.

Man kann auf keinen Fall erwarten, das Menschen 24 Stunden an 7 Tagen über etwas richtig entscheiden oder abstimmen können, was Sie NICHT kennen, weil sie die wahren Hintergründe, Daten und Fakten noch NIE gesagt bekommen haben.

Im Gegenteil - die Masse der Menschen wird heute fasst erschlagen von Unwahrheiten, Besserwisserei, Macht- und Profitgier in allen Bereichen des täglichen Lebens.

Schauen Sie doch einmal ohne Vorurteil und Neid auf die Kultfigur „Willi Weise“ oder „Joytopia“, die sind mit Abstand allen bereits mehrere Nasenlängen voraus. Man muss ja nicht alles gleich nachmachen, aber NEUE Ideen holen sollte man sich doch!

Mit freundlichen Grüßen
Spiropia

Man muss ja nicht alles gleich nachmachen

(Spiropia)

und den Überheblichen geben, und dann sogar beleidigend werden.

Nein, mache ich nicht.

Nur mal zur Info: Beleidigungen werden hier gelöscht, war noch nie nötig, aber es gibt ja immer ein erstes Mal. Dies hier war nur gegen mich, und das geht mir sonstwo vorbei. Bleibt also als schlechtes Beispiel erhalten.

Alles Gute, Hans U. Scholz

Zuletzt bearbeitet: 21.07.05 23:21 von Administrator

@Spiropia: Jede Information, die ein Mensch einem anderen übermittelt ist unzureichend und von subjektiven Einflüssen des Informanten und des zu Informierenden geprägt. Ob man das nun will, oder nicht, ob die Information in guter oder schlechter Absicht überbracht wird ist dabei völlig irrelevant. Keine Informationsweise und keine Aufklärung kann als objektiv erachtet werden, warum sollte ich dann bei den auf den von dir angegebenen Seiten annehmen, diese wären "wahrer" als andere Informationen?

Schau dir doch mal von Konstantin Wecker die Seite http://www.hinter-den-schlagzeilen.info/pm/weblog.php an. Da gibts auch Aufklärung. Aber da wird wenigstens nicht behauptet, man wüsste die EINE Lösung... sondarn da wird ehrlich gezeigt: "Wir bemühen uns um gute Aufklärungsarbeit. Aber wir sind Menschen und die Informationsquellen so unerschöpflich, das wir immer eine Auswahl treffen müssen. Ob es eine gute oder eine schlechte Auswahl ist, das muss jeder für sich selbst entscheiden, für Vorschläge sind wir natürlich offen." Das ist eine Einstellung, die mir viel sympathischer ist als deine. Weil sie ehrlich ist und nur durch den nicht vorhandenen Anspruch auf absolute Wahrheit von mir als wahrhaftig empfunden werden kann.

Und noch etwas: Diese Verbindung von dem Sprechen über dich selbst in der dritten Form und der herablassenden Art mit der du auf andere herunterzublicken scheinst, hinterlassen mal wieder ungute Gefühle in meiner Magengegend.

Ich glaube, du hast das Gefühl, die Menschheit bekehren zu müssen, zu ihrem "Glück". Musst du aber nicht, das haben schon viele versucht, hat aber noch nie funktioniert. Wichtig wär wohl eher, sich zu bemühen, selbst nach Maßstäben zu leben, die man als wertvoll empfindet und nicht andere dazu zwingen versuchen.

Nächtlicher Gruß,

Alice

Zurück zur Übersicht